richardsongaragedoor.online
C-136/17, NJW 2019, 3503, 3504 ff. 48, 66, 68, 77 i. C-131/12, NJW 2014, 2257, 2264 Rn. 94 ff. ). Diese Grundrechtsabwägung ist auf der Grundlage aller relevanten Umstände des Einzelfalles und unter Berücksichtigung der Schwere des Eingriffs in die Grundrechte der betroffenen Person einerseits, der Grundrechte der Beklagten, der Interessen ihrer Nutzer und der Öffentlichkeit sowie der Grundrechte der Anbieter der in den beanstandeten Ergebnislinks nachgewiesenen Inhalte andererseits umfassend vorzunehmen ( … vgl. C-136/17, NJW 2019, 3503, 3506 ff. 59, 68 f., 77; … vom 29. Juli 2019 - Rs. C-516/17, AfP 2019, 424, 430 ff. 57 f., 72, 81; … vom 14. Februar 2019 - Rs. C-345/17, NJW 2019, 2451, 2455 Rn. 65 f. ; … EGMR, NJW 2020, 295, 296 f. 89 ff., NJW 2017, 2091, 2093 Rn. 56 f. ; BVerfG, NJW 2020, 314, 322 Rn. 96 ff., 120 - Recht auf Vergessen II). Der streitgegenständliche Auslistungsanspruch ist nach dem unionsweit abschließend vereinheitlichten Datenschutzrecht zu beurteilen (BVerfG, NJW 2020, 314, 316 Rn.
Auch der aktuelle Beschluss des Bundesverfassungsgerichts spricht davon, dass eine Berührung der Verfassungsidentität "in der Regel vermieden" werden dürfte (Rn. 40); sie käme nur in Betracht, wenn die Konkretisierungen eines Charta-Grundrechts einen Menschenwürdeverstoß zur Folge hätten (Rn. 58). 3. Durch die Manifestation der "Recht auf Vergessen"-Rechtsprechung in beiden Senaten des Bundesverfassungsgerichts ist nun auch endgültig klar, dass die Bedeutung der Grundrechte-Charta in der juristischen Ausbildung und Praxis aufgrund der vielfältigen Implikationen des Unionsrechts in das deutsche Fachrecht enorm ansteigen und die Charta aus dem Schattendasein des juristischen Schwerpunktstudiums heraustreten wird. Einem jeden und einer jeden sei daher ans Herz gelegt, sich intensiv mit ihr beschäftigen. Ein sicherlich positiver Aspekt dieser Rechtsprechung liegt in der wechselseitigen kooperativen Kommunikationsatmosphäre zwischen Bundesverfassungsgericht, Europäischem Gerichtshof und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte.
Der EuGH solle abklären, ob es mit den Rechten des Betroffenen auf Achtung seines Privatlebens (Art. 7 GRCh) und auf Schutz der ihn betreffenden personenbezogenen Daten (Art. 8 GRCh) vereinbar ist, dass der Betroffene in zumutbarer Weise – z. B. durch eine einstweilige Verfügung – Rechtsschutz gegen den Inhalteanbieter erlangen könnte. Zweitens solle der EuGH abklären, ob im Falle eines Auslistungsbegehrens gegen den Verantwortlichen eines Internet-Suchdienstes, der bei einer Namenssuche Fotos als Vorschaubilder ("thumbnails") zeigt, der Kontext der ursprünglichen Veröffentlichung maßgeblich zu berücksichtigen ist, und zwar auch wenn die Webseite, auf der das Foto publiziert wurde, durch die Suchmaschine zwar verlinkt, aber nicht konkret benannt wird, bzw. der Kontext nicht angezeigt wird. Recht auf Vergessenwerden umstritten Das Recht auf Vergessenwerden war von Anfang an umstritten. Argumente waren, dass es viel Bürokratie zur Folge hätte und zusätzliche Kosten verursachen würde. Außerdem sei es aus technischen Gründen nicht ohne Weiteres durchsetzbar.