richardsongaragedoor.online
Da waere ich vorsichtig: faengt Nikon nicht mit der D40 an, den Stangenantrieb wegzulassen? Gruss Heribert Hallo, ich hatte vorher das AF 80-200 Schiebzoom an meiner D70. Hat soweit 1A funktioniert. Das Teil war ca. 15 Jahre alt, aber es gab wirklich keine Probleme. Nur der Focus ist ein wenig langsam und eine Stativschelle gibt es da auch nicht Serienmäßig. Ich würde zu der Drehzoom Variante raten. Die gibt es gebraucht ab ca. 500 Euro. Was ist der Unterschied zwischen einem Schiebezoom und einem Drehzoom? - DSLR-Forum. Ich habe mir das AFS 80-200 zugelegt und das leistet auch sehr gute Dienste. Den VR braucht nicht wirklich unbedingt. Kommt aber natürlich auch auf das Budget an. Ich würde mir das 80-200er Drehzoom kaufen und dann fotografieren gehen. Wenn es dann irgenwann mehr sein sollte, kann man dieses in der Regel fast verlustfrei verkaufen (kommt auf den EK an;-)) und man legt sich dann was anderes / besseres zu. LG Frank Wie die anderen schreiben, der Verkäufer ist ein Dummkopf:-) Ich hatte bis vor kurzem ein 80-200 Schiebezoom, ich habe das sowohl für meine Architekturfotos:... 05&g=95163 als auch für die Sportfotos: verwendet.
Mein AF 2, 8/80-200mm Schiebezoom habe ich sofort nach einer Woche wieder verkauft und mir dann ein günstiges gebrauchtes AF-S 2, 8/80-200mm gekauft. Das Teil ist der Hammer in Tüten. Die optischen Leistungen sind top und der AF gigantisch! Das Teil gebe ich NIE wieder her. Selbst mit TC 14E Konverter bringt die Kombi top Leistungen an der D200. Es gibt Stimmen, die behaupten, daß das AF-D 2, 8/80-200mm (Drehzoom) ohne SWM optisch besser ist als sein Nachfolger. Wer nicht den schnellen AF-S braucht, ist mit diesen Objektiv sicher gut bedient. Der AF ist zumindest schneller als der der Schiebezoomvarianten, und es ist günstiger als das AF-S. Wer allerdings einen Bildstabilisator benötigt, der muß halt zum akt. AF-S 2, 8/70-200mm VR oder evtl. Nachfolgern greifen. Bei bewölkten Wetter komme ich mit Bl. Nikon 80 200 drehzoom oder schiebezoom 2. 2, 8 bei 400 ISO noch meistens aus der freien Hand problemlos hin. Und da ein VR auch nur hilft meine eigene Bewegung auszugleichen und nicht die des Motives (sprich: VR hilft nur bei statischen Motiven) finde ich VR für meine Belange nicht zwingend erforderlich.
BANXX Aktives NF Mitglied #1 Gibts überhaupt einen Telekonverter, der zu o. a. Objektiv paßt? Ich habe zugegebenermaßen erst ein bi´chen selbst recherchiert, aber noch keine brauchbaren Infos dazu gefunden. Weiß jemand mehr? P. S: ARGH, falsches Forum erwischt - kännte den Thread einer verschieben? sandow Sehr aktives NF Mitglied #2 RE: Telekonverter für Nikkor AF 80-200mm/2. 8D (Schiebezoom) Ja, aber nur ohne Autofokus und mit den Funktioneinschränkungen, die bei AIs-Objektiven bestehen (d. h. keine Blendenautomatik und Programmautomatik bei höherwertigen Nikons, gar keine Belichtungsmessung bei den einfacheren). TC-201 und TC-14B sind verwendbar. Asgard #4 Ich habe mir gerade einen Kenko-Konverter (300 pro DG 2x) gekauft um ihn überwiegend am 2, 8/80-200 (non-D) zu verwenden. Soviel ich weiß sind die beiden Objektive optisch gleich. Der Konverter hat mich überrascht. Nikon 80 200 drehzoom oder schiebezoom english. In den letzten Jahrzehnten habe ich immer wieder Versuche mit Konvertern gemacht, die mich nie überzeugen konnten. Diese Kombination ist immerhin so, daß sie bei 400mm etwa gleichauf liegt mit dem Sigma 135-400.