richardsongaragedoor.online
Normalerweise wird hier doch immer gefragt, ob Olympus wirklich besser als Canon ist. Was ja - wie jeder weiß - eindeutig zutrifft. Aber die Frage "Olympus oder Nikon" sprengt ja alle etablierten Feindbilder. Bernd Heribert Stahl schrieb: Zitat: @Kai: soweit ich weiss, ist die RAW Bearbeitung im Nikon Paket nur rudimentaer.... Kommt drauf an was du unter rudimentär verstehst. ;-) Das kostenlose Nikon ViewNX bietet neben der Funktionalität eines Dateibrowsers auch Rawbearbeitung und Konvertierung der Ergebnisse in TIFF (8-Bit, 16-Bit) und JPEG. Die Rawbearbeitung ermöglicht folgendes: - Belichtungskorrektur - Weißabgleich - D-Lighting - Bildoptimierung Über die Bildoptimierung können zum einen fertige Konfigurationen (z. B. Neutral, Brillant, DX2Mode1.. Olympus oder nikon z7. 3) geladen werden als auch eigene Profile angelegt und abgespeichert werden. Je nach Geschmack können dabei angepaßt werden: - Scharfzeichnung - Kontrast - Helligkeit - Benutzerdefinierte Gradationskurve - Farbsättigung - Farbton Gruß, Kai.
Teil 1 von 3: Outdoorkameras mit wasserdichtem und stoßgeschütztem Gehäuse Links sehen Sie die Olympus TOUGH TG-5, rechts die Nikon Coolpix W300. Outdoorkameras setzen sich von "gewöhnlichen" Kompaktkameras durch robuste und abgedichtete Kameragehäuse ab. Olympus oder nikon online. Dadurch lassen sie sich in allen Situationen, wie zum Beispiel unter Wasser, einsetzen. Wir haben uns mit der Olympus TOUGH TG-5 und der Nikon Coolpix W300 zwei Modelle dieser "Spezies" ins Testlabor geholt. Im folgenden Vergleichstest gehen wir unter anderem auf deren Unterschiede ein. Zu unseren beiden Einzeltestberichten gelangen Sie über folgende Links: Testbericht der Olympus TOUGH TG-5 Testbericht der Nikon Coolpix W300 Unterschiede der Kandidaten als Entscheidungshilfe beim Kauf: Abmessungen/Verarbeitung/Bedienung: Die Olympus TOUGH TG-5 und die Nikon Coolpix W300 sind beide mit abgedichteten Gehäusen ausgestattet. Während die Kamera von Olympus bis zu einer Tiefe von 15m unter Wasser verwendet werden kann und Stürze aus bis zu 2, 1, m Fallhöhe überstehen soll, gibt Nikon für die Coolpix W300 eine Tauchtiefe von 30m und eine Funktionstüchtigkeit bei Stürzen aus bis zu 2, 4m an.
Ist der Sucherbereich kleiner, musst du deine Fotos eventuell im Nachhinein etwas zuschneiden, damit sie perfekt aussehen. Je größer der Bildschirm, desto besser die Benutzererfahrung. Optik Je mehr Autofokus-Punkte desto mehr Flexibilität bei der Auswahl des Bildausschnitts. Sie erlauben dem Bildsensor mit höherer Wahrscheinlichkeit, den richtigen Punkt scharf zustellen. Die Anzahl an Megapixeln gibt an, mit welcher Auflösung die Hauptkamera Bilder aufnimmt. Olympus oder nikon?? - Fotografie Forum Seite 2. Je mehr Megapixel, desto mehr Details kann die Kamera erfassen. Die Megapixelanzahl ist jedoch nicht der einzige Faktor, der die Bildqualität beeinflusst. Bei einer höheren Lichtempfindlichkeit (ISO-Stufe) nimmt der Sensor mehr Licht auf. Dies kann genutzt werden, um sich bewegende Objekte mit einer kurzen Belichtungszeit zu erfassen oder um Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz aufzunehmen. Mit einem Sensor-Shift-Mechanismus, bewegt sich der Bildsensor (nicht die Linse), um den Vibrationen der Kamera zu entgegenzusteuern.
Ein optischer Sucher (TTL-Sucher) ermöglicht es dem Fotographen, beim Fotographieren genau das zu sehen, was die Linse sieht. Es gibt keine Zeitverzögerung und es wird kein Strom benötigt, anders als bei den elektrischen Sucher, die Akkulaufzeit verbrauchen könnten. Sie sind außerdem besser in Situationen mit weniger Lichteinfall. Ein elektronischer Sucher (EVF) ist ein kleiner Display, der dir das Foto anzeigt. Vorteile im Vergleich zu dem optischen Sucher sind: Es wird mehr von dem Foto gezeigt, sie sind kompakter, Fokussieren ist einfacher, als mit dem digitalen Zoom und es werden manchmal zusätzliche Informationen auf dem Display angezeigt z. ein live Histogramm. Olympus oder nikon cameras. Zusätzlich ist ein elektronischer Bildsucher vorteilhaft, wenn man in sehr hellen Umgebungen fotografiert und das eingebaute Display, in der Regel, zu wenig Kontrast bietet und man kann den Akkuverbrauch schonen, dadurch dass man das Display auslässt. Ein Sucherbereich von 100% ermöglicht es, das Bildmotiv schon bei der Aufnahme korrekt zu platzieren.
Nikons APS-C-Kamera Z 50 muss sich im Test mit der MFT-Konkurrentin Olympus OM-D E-M5 Mark III messen. Kann Olympus den Nachteil des kleineren Sensors durch andere Stärken ausgleichen? Sie können bis zu drei Kameras vergleichen, um eine andere auszuwählen, entfernen Sie eine aus dem Vergleich. Kameras im Test Wählen Sie eine Vergleichskamera Über den Autor Andreas Jordan Andreas Jordan ist Journalist und Mediendesigner und arbeitet seit 1994 als Redakteur und Autor mit den Schwerpunkten Multimedia, Imaging und Fotografie für verschiedene Fach- und Special-Interest-Magazine (u. DSLR-Wettstreit: Olympus, Pentax, Sony und Samsung vs. Canon und Nikon - CNET.de. a. Screen Multimedia, Computerfoto, MACup) und Tageszeitungen (Hamburger Abendblatt, Berliner Kurier). Seit 2003 ist er Redakteur beim fotoMAGAZIN und leitet dort seit 2007 das Ressort Test & Technik.
AK Photo Art schrieb: Zitat:... Und gerade in Einsteigersegment darf man das Fehlen eines guten RAW-Konvertes durchaus als Minuspunkt werten. Wie geschrieben es gibt einen guten, kostenlosen Raw-Konverter, der mehr bietet als im Einsteigersegment wahrscheinlich benötigt wird. Dudarude schrieb: Zitat: Kai... die mitgelieferte software konnte man meist gleich wieder deinstallieren und die cd schrotten, da nix wert für die brauchbarkeit. 29. 08, 14:35 Beitrag 26 von 64 äh... kai... Olympus E420 oder Nikon D40 ?? | Netzwerk Fotografie Community. und was soll das heissen? die seite kennen wir schon... das ist nicht wirklich ein mehrwert... AK Photo Art schrieb: Zitat: Der TIEGER schreibt: "Erfahrung zeigt, dass die meisten, die mit Marktführer knipsen, eher von CS auf CS3 upgraden als das DPP zu benutzen - warum auch immer. Die sind doch froh, wenn sie die RAW-Dateien irgendwie öffnen können und wären auch mit den kostenlosen Nikon-Lösungen zufrieden. Klar ist ein guter RAW-Konverter enorm wichtig, aber es war nun mal eben eine Marketing-Entscheidung von Nikon, Capture extra zu verkaufen.
Ich finde es albern das Du meine Argumente gegen Olympus jeher nicht akzeptieren möchtest. Du brauchst es ja noch nicht einmal verstehen, aber meine Meinung und Erfahrungen darfst Du ruhig einmal akzeptieren. Du hast Deine Meinungen und ich habe Meinungen, so einfach ist das. VG Guido Heribert Stahl schrieb: Zitat: @Kai: soweit ich weiss, ist die RAW Bearbeitung im Nikon Paket nur rudimentaer. In der Praxis spielt das aber keine Rolle. Erfahrung zeigt, dass die meisten, die mit Marktführer knipsen, eher von CS auf CS3 upgraden als das DPP zu benutzen - warum auch immer. Der TIEGER schreibt: "Erfahrung zeigt, dass die meisten, die mit Marktführer knipsen, eher von CS auf CS3 upgraden als das DPP zu benutzen - warum auch immer. " Das dürfte wohl nicht auf Personen zutreffen, die sich für Einsteigerkameras (Canon 400D, 450D, 1000D) interessieren. Die Thread-Starterin fällt ja ebenfalls in diese Kategorie, da sie nach der Nikon D40 fragte. Und gerade in Einsteigersegment darf man das Fehlen eines guten RAW-Konvertes durchaus als Minuspunkt werten.