richardsongaragedoor.online
Wenn man dieses unterstellt, sind wahre Aussagen über die Wirklichkeit nicht möglich bzw. hängen immer von den bewussten und unbewussten Prämissen einer Theorie ab. Für verschiedene Standpunkte jüngeren Datums siehe Wissenschaftlicher Realismus, Physikalismus, Konstruktivismus, Externalismus und Internalismus, Außenwelt oder Sozialer Tatbestand. Literatur [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Thorsten Benkel: Signaturen des Realen. Bausteine einer soziologischen Topographie der Wirklichkeit. UVK, Konstanz 2007, ISBN 978-3-86764-021-3 Christoph Halbig, Christian Suhm (Hrsg. ): Was ist wirklich. Neuere Beiträge zu Realismusdebatten in der Philosophie. Ontos, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-937202-28-5 Merkur: Wirklichkeit? Wirklichkeit 1 ordnung den. Wege in die Realität. Klett-Cotta, Stuttgart 2005, ISBN 978-3-608-97073-9 Gerhard Roth: Das Gehirn und seine Wirklichkeit. Kognitive Neurobiologie und ihre philosophischen Konsequenzen. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1997 Francisco Varela, Evan Thompson, Eleanor Rosch: Der mittlere Weg der Erkenntnis.
Wirklichkeit umfasst also Kontingentes und Notwendiges. Unmögliches kann niemals wirklich werden. Über das, was unmöglich ist, gibt es in verschiedenen Kulturen (und Religionen) natürlich verschiedene Ansichten. Begriffsinhalt [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Das deutsche Wort Wirklichkeit wurde von Meister Eckhart als Übersetzung von lateinisch actualitas eingeführt. Hierin ist neben der Handlung ( actus) auch ein Bezug zur zeitlichen Nähe der Gegenwart enthalten. Der sprachliche Bezug zu Wirken und Werk rückt den Begriff der Wirklichkeit aber eher in die Nähe des aristotelischen Begriffs der energeia, welcher auf ergon für "Werk" zurückgeht und der in der Scholastik durch actualitas übersetzt wurde. Oft wird zwischen Wirklichkeit und Realität nicht unterschieden. Beats Biblionetz - Begriffe: Wirklichkeit 1. Ordnung. Es gibt aber auch Begriffsverwendungen, in denen mit dem Begriff "Wirklichkeit" eine Realität gemeint ist, die auf Dinge eingeschränkt ist, die eine Wirkung haben oder ausüben können, also physikalische Gegenstände (siehe Wechselwirkung).
Das Problem dieser Unterscheidung ist, dass sie für Interaktion, Kommunikation und Sprache, also für Lebenspraxis, keinen passenden Platz bietet. Es scheint fast so, als wenn Geist, Seele bzw. Psyche um die Materie herumschweben und sie auf geheimnisvolle Weise Sinn deutend verstehen. Wie diese Phänomene zusammenkommen, miteinander gekoppelt sind, wird nicht erklärt durch die 2 Wirklichkeits-Ordnungen. Dies ist insofern erstaunlich, da Watzlawick, Beavin und Jackson selbst die pragmatischen Kommunikations-Axiome erfunden haben, um Formen und Ablauf von Kommunikationen pragmatisch (problemlöseorientiert) für therapeutische Zwecke zu untersuchen bzw. einzusetzen. Wirklichkeit 1 ordnung muss wiederhergestellt werden. Der Geburtsfehler dieses Theorems liegt nicht nur in der halbherzig konstruktivistischen Rangordnung und Haltung zur Welt. Wenn überhaupt Rangordnung, dann umgekehrt: Leute schreiben nicht der physikalisch vorhandenen Welt eine Bedeutung zu, sondern unsere gemeinsam interaktiv erzeugten Zuschreibungen erzeugen eine unter anderem auch physikalisch bedeutsame Welt.