richardsongaragedoor.online
), 2001: Gewaltkriminalität zwischen Mythos und Realität, Frankfurt Böhnisch, L., 1999: Abweichendes Verhalten. Eine pädagogisch-soziologische Einführung, Weinheim und München Hess, H., Scheerer, S., 1997: Was ist Kriminalität? Skizze einer konstruktivistischen Kriminalitätstheorie, in: Kriminologisches Journal 29, S. 83–155 Keupp, H., 1976: Abweichung und Alltagsroutine. Die Labeling-Perspektive in Theorie und Praxis, Hamburg Ludwig-Mayerhofer, W. ), 2000: Soziale Ungleichheit, Kriminalität und Kriminalisierung, Opladen Matza, D., 1973: Abweichendes Verhalten. Untersuchungen zur Genese abweichender Identität, Heidelberg (amerik. Original 1969) Peters, H., 1995: Devianz und soziale Kontrolle. Eine Einführung in die Soziologie abweichenden Verhaltens, 2. Aufl., Weinheim u. München (1. 1989) Pfeiffer, D. K., Scheerer, S., 1979: Kriminalsoziologie, Stuttgart u. a. Schur, E. M., 1974: Abweichendes Verhalten und soziale Kontrolle. Etikettierung und gesellschaftliche Reaktionen, Frankfurt/New York (amerik.
Reden wir Ordnungswidrigkeiten, wie eine erhöhte Geschwindigkeit, von Diebstählen (die aus Eigennutz oder purer Not entstehen können) oder von Vergewaltigung oder Tötungsdelikten? Kriminalität ist ein weit gefasster Begriff und man darf Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Abweichendes Verhalten kann natürlich durch Subkulturen gefördert werden, aber letztendlich gehören noch viel mehr Einflüsse dazu, um schwerwiegende kriminelle Handlungen durchzuführen wie beispielsweise Kindheitstraumata. Quellen: Buch: "Theorien abweichendes Verhaltens I" von.....
Es stellt sich also somit die Frage: Was sind die Ursachen für Abweichendes Verhalten und welche Funktionen sollen non- konforme Verhaltensweisen haben? Im folgenden wird sich zeigen, dass es keine allumfassende Theorie zu dieser Frage gibt. Das kommt daher, weil jeder Wissenschaftler, der sich mit dieser Thematik befasst, selbst Teil der Gesellschaft ist, sodass die Objektivität wie bei jeder wissenschaftlichen Untersuchung eingeschränkt wird. Kurz um, es gibt eine Vielzahl theoretischer Ansätze zum Thema "abweichendes Verhalten". Nachfolgend soll es jedoch nur darauf ankommen, die soziologisch bedeutendsten herauszustellen. 2. Begriffserklärung " Abweichendes Verhalten" Bevor auf die unterschiedlichen Theorien abweichenden Verhaltens eingegangen werden kann, ist es notwendig den Begriff des abweichenden Verhaltens (auch "Devianz" genannt) zu definieren. Auch hierbei sind in der Literatur unterschiedliche Ansätze zu finden. In der Soziologie sind die folgenden vier Definitionen am bekanntesten und gebräuchlichsten.
Kriminalität an sich gibt es laut dieser These nicht: Verhaltensweisen demnach werden nur als kriminell zugeschrieben. Sack bezeichnet Kriminalität als eine Illusion, da normabweichende Verhaltensweisen "normal" sind und in allen Gesellschaftsschichten vorkomm en. Damit grenzt sich seine These des radikalen Etikettierungs ansatzes von de r Theorie von Lemert ab. 5. der radikale A..... [read full text] This page(s) are not visible in the preview. Aus diesem Grund kann die Frage gar nicht pauschal beantwortet werden, da es viele Theorien und Ansätze zum Thema "Kriminalität" bzw. abweichendes Verhalten vorhanden sind. Welche davon ist also richtig? Meiner Meinung nach kann es viele Einflüsse und Ursachen geben, warum Menschen abweichendes Verhalten an den Tag legen. Viele Verhaltensweisen werden mit Sicherheit in Zusammenarbeit mit anderen gefördert, jedoch kann man nicht pauschal behaupten, dass zwangsläufig jede Subkultur abweichendes Verhalten fördert. Außerdem muss man meiner Meinung nach den Grad von Kriminalität differenzieren.
Das folgende Beispiel von Lamnek soll diesen Sachverhalt verdeutlichen: Der Studierende, der seinen Kommilitonen beim Spicken beobachtet, sieht sich der Verhaltenserwartung seitens des Kommilitonen gegenüber, diesen nicht zu denunzieren, seitens des Aufsicht führenden Personals jedoch würde sicherlich erwartet werden (wie auch bezüglich der allgemeinen Norm der Ehrlichkeit), dass der Unterschleif des Studierenden unterbunden wird [4]. Es lässt sich nicht festlegen, welche konkreten Verhaltenserwartungen, d. h. von welcher Person oder Personengruppe in der gegebenen Situation, zur Definition des abweichenden Verhaltens herangezogen werden sollen. Eine rein sanktionsorientierte Definition ist noch enger gefasst als eine rein normorientierte Begriffsabgrenzung, denn nach ihr lege abweichendes Verhalten nur bei bestraften Devianzen vor. Eine solche Betrachtung vernachlässigt jedoch, dass im Alltagsverständnis auch solche Handlungen als abweichend gelten, die nicht sanktioniert werden (können), weil sie beispielsweise unentdeckt bleiben oder nicht hinreichend nachgewiesen werden können.
Soziale Probleme, 8 (1), 62–84. Eifler, S. (1997c). Gleich und gleich gesellt sich gern! – Eine empirische Analyse der Einflüsse von Self-Control und differentieller Assoziation auf den Genuß von Tabakwaren. Soziale Probleme, 8 (2), 199–217. Eifler, S. (1998) Machen Gelegenheiten Raucher? Theoretische und empirische Analyse der Einflüsse von Self-Control und differentieller Assoziationen auf den Genuß von Tabakwaren. Soziale Probleme, 9 (1/2), 90–116. Eifler, S. (1999). Routineaktivitäten und Gelegenheiten: Eine quasi-experimentelle Untersuchung situativer Einflüsse auf deviantes Verhalten (Bielefelder Arbeiten zur Sozialpsychologie, 190). Bielefeld: Univ. Bielefeld, Fak. für Soziologie. Eifler, S. & Seipel, C. (2001). Eine deutsche Version einer Skala zur Erfassung von Self-Control. (Bielefelder Arbeiten zur Sozialpsychologie, 199). für Soziologie. Gottfredson, M. & Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Stanford, CA: Stanford University Press. Gough, H. G. (1975). California psychological inventory manual.
Nach Anzahl der Bertoffenen kann man bei Normen von einem engen oder weiten Geltungsbereich sprechen. Der enge Geltungsbereich begrenzt sich auf die Menschen, die beispielsweise in einer Berufsgruppe betroffen sind. Der weite Geltungsbereich bezieht sich auf die größtmöglichen Anzahlen von Betroffen. Dies gilt zum Beispiel für die Beachtung von Verkehrsregeln im Straßenverkehr. Der Grad der Ausdrücklichkeit stellt eine weitere Differenzierungsmöglichkeit dar. Es gibt Kann-Vorschriften (es ist erlaubt), Soll-Vorschriften (Grüßen als Pflicht) und Muss-Vorschriften (Steuern zahlen). [16] Es ist nur dann sinnvoll die Einhaltung von Normen zu betonen und einen Verstoß gegebenenfalls zu sanktionieren, wenn diesen bestimmte Grundwerte zu Grunde liegen, z. Ehrlichkeit, Treue, Erhaltung von Leben. [17] Grundwerte sind die höchsten handlungsleitenden Werte innerhalb eine soziokulturellen Einheit. [18] Soziale Normen existieren nicht aufgrund einer universellen oder natürlichen Ordnung. Sie sind Gruppenstrukturen und ihre Gültigkeit bezieht sich immer nur auf eine spezifisch definierte Gruppe.