richardsongaragedoor.online
Aussagen zur Fähigkeit eines Prüfmittels werden in Bezug auf die Einhaltung vorgegebener Toleranzgrenzen, die Einschätzung der Richtigkeit der Mess- bzw. Prüfergebnisse unter variierenden Prüfbedingungen, der Stabilität über einen längeren Zeitraum und je nach Verfahren auch mit unterschiedlichen Prüfpersonen getroffen. Entsprechende Untersuchungen sind notwendig, wenn ein neues Produkt eingeführt oder die Prüfprozessentwicklung in der laufenden Fertigung beobachtet wird. Sie erfolgen unter den konkreten Einsatzbedingungen des Prüfmittels in der Fertigung. Prüfmittelüberwachung / Kalibrierung | Qualitätsmanagement-Software von seteq. Aus Fähigkeitsanalysen lassen sich Rückschlüsse für die Lösung von Messaufgaben ziehen, welche sich als Ergebnis in einem Prüfplan verwenden lassen. Das Produkt PMF – Prüfmittelfähigkeit / Eignung ist in den Versionen mit Schnittstelle zur PBV und ohne verfügbar. Erstere setzt voraus, dass auf dem PC bereits eine aktuelle Version der Prüfmittelverwaltung PBV installiert ist. In diesem Fall wird die SQL-Datenbank der PBV genutzt. Die bereits erfassten Prüfmittel stehen nach Prüfmittelgruppen sortiert in der PMF zur Verfügung.
Durch die Zertifizierung nach IATF wird dies vom Auditor gefordert, dass regelmäßig die Unsicherheit betrachtet wird. Dies kann halt dann nur mit der att. Prüfung erfolgen. Daher wollen wir eine Gruppierung erstellen. Allerdings sehe ich, dass dieses Thema wohl nicht bekannt ist bzw. von anderen Unternehmen nicht genutzt wird. Daher bedanke ich mich für Ihren Beitrag und verbleibe mit freundlichen Grüßen 7 Monate 1 Woche her #31569 Guten Tag SabaNee, Auditoren interpretieren manchmal mehr in Normen hinein, als tatsächlich drinsteht. In IATF 16949 steht unter 7. 1. 5. 1 Beurteilung Messsysteme, dass die Prüfprozesseignung verifiziert werden muss. Die Möglichkeit zur Gruppenbildung ist in FAQ 6 aufgezeigt. Die Anmerkung zur Priorisierung für kritische oder besonderer Produkt-/Prozessmerkmale unterstreicht m. Attributive prüfung prüfmittel und messmittel. E., dass ein Auditor keine regelmäßige Analyse der Unsicherheit von allen Prüfmitteln fordern kann. Hier meine Anregung für Ihre Risikoanalyse/Entscheidungsfindung: für die Gruppe der attributiven Prüfmittel wird nach vorgegebenen Intervallen der Verschleiß gemessen und bei Erreichen der Verschleißgrenze das Prüfmittel erneuert.
Attributive Daten Attributive / qualitative Daten lassen sich in verschiedene Kategorien einteilen. Dabei können Eigenschaften eines Prozesses, Produkts oder Merkmales beschrieben werden. Bei jeder Kategorie lässt sich zählen, wie oft sie vorkommt. Attributive prüfung prüfmittel kalibrieren. Beispiele für mögliche Kategorien sind: • Fehlerklassen • gut / schlecht • Maschine 1, Maschine 2, Maschine 3 • Verschiedene Standorte • Frühschicht, Spätschicht Einen Hinweis, ob es sich um attributive Daten handelt oder nicht findet man darin, ob mathematische Operationen mit den Rohdaten durchgeführt werden können. Handelt es sich um attributive Daten ergeben mathematische Operationen keinen Sinn. Variable Daten Variable Daten unterteilen sich noch in diskrete Daten und kontinuierliche Daten Diskrete Daten Diskrete Daten sind Ergebnisse von Zählungen, damit also ganzzahlige Daten. Beispiele für diskrete Daten sind: • Anzahl Maschinenausfälle pro Monat • Anzahl fehlerhafte Rechnungen pro Woche • Anzahl Kundenreklamationen • Anzahl durchgeführter Operationen Kontinuierliche Daten Kontinuierliche Daten sind Messwerte, sie können einen beliebigen numerischen Wert annehmen.
Details sind z. B. in MSA beschrieben. Für attributive Lehren könnten Sie gemäß E. Dietrich/A. Schulze/S Conrad folgende Methoden anwenden: 1) Kappa- und Kreuztabellen Methode 2) Analytische Methode über die Zahl der positiven Entscheide oder 3) Signalerkennung über direkte experimentelle Bestimmung der Grauzonen Die o. g. Autoren empfehlen die Methode der Signalerkennung (Siehe auch "Eignungsnachweis von Messsystemen" von o. Autoren, erschienen im Hanser Verlag, ISBN 3-446-40169-5). Warum wollen Sie nach einigen Jahren die statistischen Untersuchungen an attributiven Prüfmittel wiederholen? Üblicherweise wird in einem vorgegebnenem Intervall gemessen, ob die Verschleißgrenze erreicht wurde und erneuern ggf. das Prüfmittel. Attributive Prüfung - Praxisbeispiel. Mit freundlichen Grüßen Sonntag Letzte Änderung: 7 Monate 1 Woche her von Sonntag. 7 Monate 1 Woche her #31568 Guten Tag Herr Sonntag, dies ist mir auch bewusst, dass man dort keine klassische MSA durchführen kann. Meine Fragestellung war auch nicht in diese Richtung gemeint.