Zugewinnausgleich Bei Untreue Stgb

Dennoch ist ein Seitensprung nicht auszuschließen. Es folgen Vorwürfe, Streitereien und oft genug die Trennung. Hat der Betrügende damit alle Ansprüche verloren? Die Antwort auf diese Frage obliegt den Familiengerichten. In den meisten Fällen lautet sie "nein", zumindest wenn es sich tatsächlich um einen einmaligen Fehltritt gehandelt hat. Zugewinnausgleich bei untreue im amt. Dreht man es ins andere Extrem, zum Beispiel dem fortgesetzten Sex mit der Schwiegertochter oder der dauerhaften Zuwendung zu einem anderen Partner, sieht das ganz anders aus. Hier handelt es sich um eine grobe Verfehlung, die nicht toleriert werden muss. Die möglichen Folgen: Der volle Unterhaltsanspruch, sofern vorhanden, ist verwirkt (§ 1579 BGB). Die Scheidung kann zudem sofort vollzogen werden, da ein neuerliches Zusammenraufen der Eheleute nicht zu erwarten ist. Alle Aspekte des Einzelfalls betrachten Wie die Familiengerichte urteilen, hängt dies nicht allein am Scheidungsgrund. Einbezogen wird auch die Lebenssituation, also zum Beispiel, wie die Ehepartner in absehbarer Zukunft gestellt sein werden.

1. Zugewinnausgleich bei untreue ehefrau

Zugewinnausgleich Bei Untreue Ehefrau

1. – 3. BGB (insbesondere Verschwendung nach Z. 2) müssen vor dem Endstichtag erfolgt sein. Nur dann können sie und danach müssen sie gar nicht mehr dem (übrig gebliebenen) Endvermögen hinzugerechnet werden. In diesem Fall hätte der Ehefrau vielmehr § 1375 Abs. 2 Satz 2 BGB geholfen, das Vorhandensein sonstigen vollstreckbaren Endvermögens vorausgesetzt. Dies wäre in diesem Fall auch unproblematisch, weil F ja von dem Hausgrundstück des M Kenntnis gehabt haben wird. Problematisch ist aber – und damit weist das seit dem 01. Untreue und Unterhaltsbetrug – so verhalte ich mich richtig | Detektei Lentz®. 09. 2009 geltende "neue" Zugewinnausgleichsrecht eine Schutzlücke auf – der Fall, dass es zwischen Rechtshängigkeit und Rechtskraft zu Vermögensverschiebungen kommt, die selbst bei korrekten Auskünften zum Trennungszeitung nicht sichtbar werden. Schließlich ist noch denkbar, dass eine illoyale Vermögensverfügung nach der Trennung nicht auffällt, weil sie durch den Bilanzvergleich nicht erkennbar ist, weil sie zwischendurch über einen anderweitigen Vermögenserwerb kompensiert wurde.

Den Verpflich­teten – also hier den Ex-Partner – in Anspruch zu nehmen, sei dann grob unbillig, wenn "dem Berech­tigten ein offen­sichtlich schwer­wie­gendes, eindeutig bei ihm liegendes Fehlver­halten gegenüber dem Verpflich­teten zur Last" falle. Das sei hier der Fall. Die Richter zeigten sich nach der Beweis­auf­nahme überzeugt davon, dass die Frau spätestens seit September 2010 ein heimliches Verhältnis mit dem Freund des Paares hatte. Dieses Verhältnis sei auch ursächlich für das Scheitern der Ehe sowohl der Frau als auch der ihres neuen Partners. Auch aus der E-Mail vom 28. Zugewinnausgleich bei untreue von verheirateten. September lasse sich eindeutig schließen, dass das Verhältnis zwischen den beiden zu diesem Zeitpunkt über eine rein freund­schaft­liche Beziehung hinaus­ge­gangen sei. Die Frau war der Meinung gewesen, diese E-Mail unterliege einem Beweisverwertungsverbot wegen Verletzung ihres Persönlichkeitsrechts. Das Gericht wies jedoch darauf hin, dass die E-Mail sehr wohl als Beweis habe verwendet werden dürfen. Es sei widersprüchlich, einerseits seinen Ehepartner zu betrügen, sich andererseits aber auf die Verletzung seiner Privatsphäre zu berufen, wenn der andere Ehepartner den Betrug aufdecke.